(图文)中国向叙利亚总统发放“屠杀执照”? | |
www.wforum.com | 2012-02-05 09:28:30 世界军事网 | 0条评论 | 查看/发表评论 | |
|
|
阿萨德政权被指在叙利亚残酷镇压 【BBC中文网:“中俄对叙利亚屠杀有道义责任”】 2011年诺贝尔和平奖获得者之一、也门妇女权益活动家塔瓦库·卡曼表示,俄罗斯和中国对叙利亚发生的屠杀负有道义上的责任,并呼吁各国政府驱逐叙利亚大使。 也门妇女权益活动家塔瓦库·卡曼还呼吁各国政府召回自身驻大马士革大使。 她是在德国慕尼黑举行的年度安全会议上这样说的。 此前,中国和俄罗斯投票否决联合国叙利亚决议草案。 突尼斯总理杰巴利也在慕尼黑安全会议上说,在叙利亚暴力不断升级的情况下,至少可以做到切断跟阿萨德当局之间的联系。 杰巴利断言,莫斯科和北京否决叙利亚决议草案是滥用自身的否决权。 土耳其外交部长达乌特奥卢则表示,俄国和中国在联合国的表现没有反应现实状况。 达乌特奥卢说,目前国际形势中仍有冷战逻辑,并警告,担心在中东出现新的地区性冷战。 他特别指出,叙利亚、伊拉克和黎巴嫩可能会成为以教派为基础的对抗核心。 尽管如此,中国常驻联合国代表李保东2月4日在安理会就叙利亚问题决议草案表决后发言说,中国认为在当前形势下,片面向叙利亚政府施压,预断对话的结果,或强加任何解决方案都无助于叙利亚问题的解决,反而可以导致局势进一步复杂化。 叙利亚反对派全国委员会则认为,中俄否决相关议案等于向阿萨德发放了“屠杀执照”。 【法国国际广播电台:中俄否决谴责叙利亚案被批不负责任】 俄罗斯和中国周六否决了联合国安理会对叙利亚问题决议案,使国际社会寻求终结叙国血腥镇压的努力受挫。美国国务卿希拉里指中俄的做法是为阿萨德血腥镇压背书,法国驻联合国大使表示俄中投下否决票在世人眼中不可思议。阿拉伯国家领袖也对中俄的做法非常愤怒。突尼斯总理呼吁国际社会与叙利亚断交。 联合国安理会4日表决叙利亚问题决议案,中国和俄罗斯都投下否决票,安理会其他13个理事国则投赞成票,决议案未能通过。引发西方国家与阿拉伯各国的不满,抨击俄罗斯及中国不负责任,但是,俄中两国坚称该决议细节仍有讨论空间,美国担心叙利亚危机恐怕引发内战。中国媒体今天表示,中方反对强推叙利亚政权更迭,反对干涉他国内政。 安理会表决前,美国总统奥巴马谴责于霍姆斯爆发的“恶劣攻击行为”,要求叙利亚总统阿萨德立刻下台,并呼吁联合国採取行动对抗阿塞德的“无情暴行”。 奥巴马表示:“任何对人民施暴和进行屠杀的政府都不配治国。” 美国国务卿希拉里‧柯林顿投票前曾警告俄国外长,如果莫斯科当局不力挺联合国终结血腥镇压努力,叙利亚危机恐引发内战。 希拉里表示,她在慕尼黑的高层安全会议场边与拉夫罗夫进行45分钟的会谈中,试图化解俄罗斯对安理会决议草桉的分歧。 她表示,霍姆斯上演的逾200人大屠杀是一场“真实梦魇”。 希拉里表示,藉提出建设性意见,“我想势必有某些方式能够在最后时刻化解俄罗斯的部分疑虑”。 拉夫罗夫曾问希拉里,决议草案的“最终结局”会是什么? 希拉里回答:“如果没有国际社会的协同参与,最终结局恐怕是爆发内战。” 希拉里还向拉夫罗夫说:“叙利亚人民要求安理会介入。阿拉伯联盟也要求安理会行动。我们现在就该採取行动。” 不过,周六安理会投票时,俄罗斯还是动用的否决权,而中国则跟进。让评论认为国际情势彷佛回到冷战时期。 【新华社:否决涉叙决议草案拒绝军事干预埋伏笔】 新华网北京2月5日电 联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决,俄罗斯和中国投了否决票,决议草案未能获通过。 中国否决这份决议草案,并不意味着在叙利亚危机中,采取了支持某一方反对另一方的偏袒立场。事实上,中国一直呼吁叙各方全面配合阿盟调解努力,立即停止暴力,尽快开启包容性政治进程。中国所坚决反对的,乃是使用武力解决叙利亚问题,以及强推“政权更迭”等违背《联合国宪章》的宗旨和原则、国际关系基本准则的做法。 至于俄罗斯,连日来就此一直与美国等西方国家开展激烈的“外交战”,其焦点之一也在于决议草案会否成为军事干预叙利亚的幌子。具体来说,就是它会不会像去年关于在利比亚设立禁飞区的安理会决议那样,成为外来军事干预的口实。俄罗斯认为,在利比亚问题上,北约滥用了联合国安理会授权。这一次,俄对决议草案中任何军事干预叙利亚的明言或暗示都表现出不容忍态度。 行使否决权,拒绝为军事干预叙利亚埋伏笔,其实质是反对以外部武力强行推动一个国家的政权更迭。姑且不谈联合国安理会没有这样的权限,从根本上讲,这违背了《联合国宪章》宗旨和国际关系准则。作为最具政治影响力的国际组织,联合国任何决议都应当有利于当事国家和地区从紧张走向缓和,从动荡走向稳定,而不是火上浇油,釜底添薪。 毫无疑问,叙利亚民众要求变革和维护自身利益的诉求应当得到尊重和维护,杀害无辜平民的行为应当立即得到阻止。但是,以武力相威胁或直接使用武力从外部进行干预,决不是尊重和维护民众诉求的正当方式,更不是妥善解决危机的有效方式。相反,这种做法势必会把巴沙尔政权逼入死角,彻底关闭叙政治对话之门。 国际社会有着相似的顾虑。印度常驻联合国代表普里就表示,叙利亚政治进程的推动应由叙利亚人主导,并应尊重叙利亚主权、统一及领土完整。埃及金字塔国际关系顾问塔里克·苏努提指出,目前大多数叙反对派人士都反对西方强行干预叙利亚问题,认为如果强行以武力进行干预,不仅叙利亚会陷入政治、经济和社会崩溃,整个中东的政治格局也会因此受到影响。 在联合国安理会就叙利亚问题决议草案表决之际,叙局势进一步升温,一日之内200多人死亡,使2月4日成为叙利亚自去年3月开始动荡以来最血腥的一天,叙政府和反对派就此互相指责。与此同时,叙政府在地区进一步陷入孤立,阿拉伯议会议长当天呼吁所有阿拉伯国家驱逐叙利亚大使,开罗、科威特、伦敦、伊斯坦布尔、柏林等多地发生叙使领馆遭冲击事件。 叙利亚局势正在恶化,而在这场危机中,最受伤害的是叙利亚人民,这实在令人痛心。但无论如何,以暴易暴决非正道,外来军事干预只能使局势更加复杂化,国际社会需要秉承《联合国宪章》和国际法原则,尊重叙利亚人民自主解决危机的权利和能力,为推动通过政治对话妥善解决叙利亚问题而继续努力。 【新华网国际观察:安理会涉叙决议草案为何再次被否决】 新华网联合国2月4日电(记者顾震球 白洁 林琼)俄罗斯和中国4日在联合国安理会叙利亚问题决议草案表决中投了反对票。这是继去年10月4日俄罗斯和中国共同否决涉叙决议草案后,这两个安理会常任理事国再次否决与叙利亚问题有关的决议草案。 此间分析人士认为,安理会当天未能通过这一决议草案,显示了在叙利亚问题上包括俄罗斯和美国等各方存在着巨大分歧,同时也预示着围绕叙利亚局势的外交斗争仍将继续。 一次关键的表决 当前叙利亚局势发展到了重要的阶段,因而安理会当天的投票情况格外引人关注。 当天的表决原定美国东部时间上午9时举行,但由于安理会内部分歧严重,表决时间一再推迟,最终于上午11时50分举行。此前,安理会进行了近两个小时的闭门磋商。 所要表决的决议草案由安理会内目前唯一的阿拉伯国家摩洛哥提交,法国、英国、德国以及有关阿拉伯国家等共同起草,并得到了美国的积极支持。 这份草案对叙利亚当局进行谴责,要求“叙利亚政府停止一切暴力行为”,并表示“全面支持阿拉伯国家联盟1月22日决定协助一个由叙利亚人主导的走向民主和多元政治制度的政治过渡进程”。 有关阿拉伯国家和西方主要国家曾对该决议草案进行了修改,但主要立场没有发生根本的改变。 有分析人士指出,如果该草案获得通过,局势的发展就是在叙利亚强行实现“政权更迭”。 立场截然不同 叙利亚危机发展到现在,美英法等国公开宣称,叙利亚政府已经失去了继续执政的合法性。西方国家支持和推动这一草案,和当初它们处理利比亚问题如出一辙。假借安理会决议,北约对利比亚进行军事打击,推翻了卡扎菲政府,同时也造成了利比亚平民大量伤亡和财产重大损失。这是俄罗斯等国不愿看到的情况。因此,俄罗斯常驻联合国代表丘尔金多次公开强调说,在安理会处理叙利亚事务时,必须要从有关利比亚问题的决议草案所造成的恶果中吸取教训。 就在安理会4日开会之前几个小时,一直对有关决议草案表示不满的俄罗斯提出了进一步修改意见。俄罗斯外长拉夫罗夫在当天的慕尼黑安全会议上说,该决议草案仍有两个重要地方需要修改:一是为叙利亚政府与反对派的谈判设定了条件;二是相关措施只针对叙利亚政府,没有同等地用于反对派。而美国常驻联合国代表赖斯在进入安理会会议厅前对记者表示,俄罗斯的修改建议“令人无法接受”。 安理会的表决结果并不出人意料。俄罗斯否决这一决议草案,意在避免安理会向叙利亚有关各方发出一个“不平衡的信号”。 俄罗斯常驻联合国代表丘尔金4日在安理会说,国际社会应避免在叙利亚内战中偏袒一方,打压另一方。安理会要表决的决议草案未能反映叙利亚真实情况,向叙利亚各方传递了一个“不平衡”的信号。 中国常驻联合国代表李保东4日在安理会就叙利亚问题决议草案表决后发言说,中国认为在当前形势下,片面向叙利亚政府施压,预断对话的结果,或强加任何解决方案都无助于叙利亚问题的解决,反而可能导致局势进一步复杂化。 表决时机不当 俄罗斯等国与美法英等西方国家的主要分歧不仅表现在决议草案的内容上,还体现在投票时间上。俄罗斯和中国一直非常关注叙利亚局势的发展,并在安理会积极参加了有关决议草案的磋商工作。 俄罗斯曾要求叙利亚政府和反对派代表到莫斯科进行和谈,并将在下周派外长拉夫罗夫等高级官员访问叙利亚。这是俄罗斯发挥政治影响、努力斡旋的表现,应当得到国际社会的支持。但是,法国等西方国家以叙利亚局势“非常紧急”、“时不我待”为由,对俄罗斯等国的合理关切置之不理,迫使安理会当天就进行表决。 正如中国常驻联合国代表李保东在安理会表决后的解释性发言中所说:“有成员要求继续就草案进行磋商,这是合情合理的。但遗憾的是,上述合理关切未被采纳,在各方仍有严重分歧的情况下强行推动表决,这无助于维护安理会的团结和权威,无助于问题的妥善解决。” 【德国之声综合报道:叙利亚驻多国使馆遭袭 中俄被谴“助纣为虐”】 叙利亚驻包括德国在内的7个国家的大使馆遭抗议者袭击。也门诺贝尔和平奖获得者谴责中俄在联合国安理会上就叙利亚问题决议草案使用否决权的做法是“助纣为虐”。 叙利亚军队炮击该国第三大城市霍姆斯,造成大量人员伤亡的消息被媒体报道之后,叙利亚驻7个国家的大使馆遭到抗议者的袭击。在澳大利亚首都堪培拉,大约50名抗议者冲进叙利亚驻该国使馆。他们砸毁了使馆的大门,砸烂使馆内的家具,并偷走多台电脑。但是当时留在使馆的工作人员没有受到伤害。 叙利亚驻堪培拉使馆负责人阿里(Dschaudat Ali)指责媒体的报道造成使馆受袭这一后果。 在柏林、伦敦、雅典等欧洲城市以及开罗、科威特城和的黎波里等阿拉伯国家的首都也发生了抗议者前往叙利亚使馆门前示威的事件。在伦敦,一些抗议者试图在周六凌晨闯入叙利亚大使馆,伦敦警察使用警棍击退了这些抗议者。12名抗议者被警方逮捕。在希腊,雅典警方也逮捕了13名示威者。在德国首都柏林,20名抗议者冲入叙利亚使馆并破坏了使馆的办公室。 在阿拉伯国家的首都,例如开罗、科威特城和的黎波里,示威者们扯下叙利亚使馆房顶树立的国旗。开罗的示威者点燃了叙利亚驻该国使馆的大楼。另外大约300名叙利亚难民和支持叙利亚革命的利比亚人占领了叙利亚驻的黎波里使馆。 此前多家媒体报道称,叙利亚军队血洗霍姆斯,造成200多人死亡。突尼斯官方表示,鉴于叙利亚国内发生"屠杀事件",该国决定驱逐叙利亚驻突尼斯大使。 使用否决权是"助纣为虐" 本周六(2月4日),俄罗斯和中国在联合国安理会就叙利亚问题决议草案进行表决时投了反对票。诺贝尔和平奖获得者、也门反对派人士卡尔曼(Tawakkol Karman)在慕尼黑安全会议上谴责俄罗斯和中国在联合国安理会投反对票的做法。她说:"这两个国家对叙利亚国内发生屠杀事件承担人道和道德责任。他们的做法是助纣为虐。"叙利亚反对派抨击中俄的做法是为"杀戮发放许可证"。美国驻联合国代表苏珊·赖斯(Susan Rice)则称阻挠决议通过是"可耻的行为"。德国外长韦斯特韦勒表示,动用否决权违背叙利亚人民期待。 中国国际广播电台新闻网站国际在线则发表文章称,中俄两国使用否决权是为了"防止利比亚的'惨剧'在叙利亚重演"。文章称,中国在联合国安理会投反对票,是向国际社会表明"反对霸权、维护联合国权威的决心和意志",称这种做法是"负责任大国对维护世界和平发展所应秉持的态度与立场"。 【中国反对制裁叙利亚 专制政权同病相怜?】 美国之音记者: 萧雨 去年10月,中俄对英法等欧盟国家提交的叙利亚问题草案也投了反对票。当时,安理会中九国赞成,四国弃权,而这一次,除中俄两国外,另外13个安理会成员国全部投了赞成票。 中国为什么反对制裁叙利亚? 中国的官方的立场一如既往:制裁不解决问题;中国不干涉他国内政。 *时殷弘:利比亚是个教训* 中国人民大学国际关系学院教授时殷弘的看法呼应了官方立场。他说,中俄两国是从利比亚问题上吸取了教训。 时殷弘对美国之音说,去年西方国家在安理会推动通过了制裁利比亚决议,事实证明,这项决议马上就遭到了滥用。各国在利比亚大打出手,严重冲击了利比亚主权和互不干涉原则,使得当地局势迅速发展到一个安理会决议没有授权的状况。 时殷弘说: “一个国家内部的动乱,当它没有严重威胁国际和平安全的话,外界的干涉,特别是武装干涉是不是可行? 这是一个有长远意义的问题。” 谈及国际社会是否应出面阻止叙利亚的民众死伤时,时殷弘说,国际社会的干预未必就能停止流血冲突,甚至可能造成更多伤亡。 *贺延光:邻居杀人了 大家都应挺身而出* 前《中国青年报》摄影记者贺延光一个月前刚刚走访了叙利亚。期间,当地发生了一起自杀性爆炸袭击,造成200多人伤亡。 贺延光说,任何一个政权,只要滥杀无辜,屠杀平民,国际社会就应该出来干预。 贺延光说,所谓普世价值,说到底就是人之常情。他举了这样一个例子:“邻居家家庭有内部矛盾,打了孩子了,骂了孩子了,别的邻居可以不管。但如果说你把你的孩子杀了,所有的邻居都应该挺身而出。” *贺延光:中叙政权 同病相怜* 贺延光说,前天他在北京和阿盟的一位官员吃饭。席间那位官员说,中国在叙利亚问题上的立场让他非常不解。他说,如果是为了石油,中国从和阿盟各国的石油贸易中获取的利益要远大于叙利亚。他问贺延光,中国为什么还要支持那个独裁专制的国家。 贺延光说,当时他没有向那位官员说出自己的真实想法。在他看来,与其说中国为叙利亚投票,倒不如说其实是在为自己投票。 他对美国之音说:“因为(中国)自己政权的性质、体制, 很多是和独裁专政一回事儿啊,这种专制同病相怜啊。” 在具有“舆情风向标”作用的中国微博平台上,贺延光的观点得到了部分网民的赞同。有网民写道,在中国面临根本危机的当即威胁下,维护国际问题上的主权原则无异于为当局的生存而奋斗。 【中国投反对票绝非“跟随俄罗斯”或“同情巴沙尔”】 环球网记者仲伟东报道,联合国安理会2月4日表决叙利亚问题决议草案,俄罗斯、中国两国投反对票否决了这一决议草案。俄罗斯为何在叙利亚问题上的立场如此坚定?中国投反对票,是否会招致阿盟的不满?记者就相关问题采访了中国前驻伊朗大使、中东问题专家华黎明。 华黎明表示,俄罗斯投否决票有三方面原因:首先,叙利亚的战略地位非常重要,而且是苏联和俄罗斯的传统盟友。直到现在,俄罗斯仍在向叙利亚出口武器。俄不希望失去这个盟友。 其次,俄罗斯也需要坚持一个原则——安理会不能成为推翻一个主权国家政权的场所,这个先例不能开。关于这一点,俄罗斯常驻联合国代表巴沙尔曾明确表示,这个先例不能开,否则今天推翻叙利亚总统巴沙尔,明天就可能推翻这个国家的总理,后天就可能推翻那个国家的国王,国际秩序也就因此大乱。 第三,俄罗斯是吸取了利比亚的教训。在联合国1973号决议的磋商过程中,西方实际上对俄罗斯做出了某些口头承诺,但决议通过之后,西方并利用这种承诺对利比亚进行了武装干预。俄罗斯决不允许西方人再拿着叙利亚问题决议案去大规模干涉叙内政,甚至是对叙进行武力干涉。 华黎明同时表示,中国对叙利亚问题决议草案投反对票是坚持原则的表现,绝非出于“跟随俄罗斯”或“同情巴沙尔”这样的立场。中国坚持认为主权国家的政权不容干预,联合国作为一个国际机构,无权要求一个主权国家的政权机构发生更迭,更无权对一个主权国家进行军事干预。中国否决这一草案,正是出于这样的原则和立场。 在回答“中国投反对票是否会招致阿盟不满”的问题时,华黎明表示,中方可能会招致阿盟部分国家的不满,但是需要注意到一个事实——阿盟内部现在也呈现分裂之势,主张军事干预的国家主要是“海合会”的成员,伊拉克、黎巴嫩和阿尔及利亚等国家都不同意这么做。阿盟有可能会因为这件事而面临分裂的问题。 此外,对于否决叙利亚问题决议草案,中方表示,安理会在叙利亚问题上的行动,应符合《联合国宪章》的宗旨和原则,应有助于缓解紧张局势,有助于推动政治对话,化解分歧,有助于维护中东地区的和平与稳定,而不应使问题复杂化。中方同时认为,在各方仍有严重分歧的情况下强行推动表决,无助于维护安理会的团结和权威,无助于问题的妥善解决。 【中俄否决叙问题决议草案“惹恼”西方 叙表示感激】 环球网记者仲伟东报道,联合国安理会2月4日表决叙利亚问题决议草案,俄罗斯、中国两国投反对票否决了这一决议草案。有外媒指出,西方国家对中俄的做法感到“愤怒”,不过中俄坚持认为上述决议草案有更多的工作要做。 中俄反对 1月27日,摩洛哥代表阿盟向联合国安理会提交了一份由法国、英国、德国及有关阿拉伯国家等共同起草的涉及叙利亚问题决议草案。联合国安理会2月2日经长时间闭门磋商后,于当晚在摩洛哥提交的涉叙决议草案基础上形成了一份新草案。 据悉,新草案虽删除了要求叙利亚总统巴沙尔向副总统移交权力、政府与反对派着手“认真对话”、组建“团结政府”等内容,但仍保留“全力支持”阿盟新倡议等内容。 法新社报道称,中俄就叙利亚问题决议草案投了反对票之后,俄罗斯驻联合国代表维塔利•丘尔金解释说,原因在于草案偏重于实现叙利亚的政权更迭,而且其中的相关措施只针对叙利亚政府,而没有同等地用于反对派,“向叙利亚各政党释放出不平衡的信号”。
西方“愤怒” 针对中俄否决叙利亚问题决议草案,西方国家常驻联合国代表在解释性发言中则对决议草案未能获得通过表示“愤怒”。英国路透社报道说,美国驻联合国代表苏珊•赖斯“着眼于叙利亚霍姆斯的局势”,甚至不顾外交礼仪地称中俄投反对票的做法让她感到“恶心”,并声称“任何进一步的流血冲突都应由他们负责。” 法新社说,联合国秘书长潘基文也对草案未能通过表示“遗憾”,并称这削弱了联合国的作用。法国总统萨科齐的办公室发表声明称,中俄否决草案将会“鼓励”叙利亚政府进一步采取镇压行动。英国外交大臣黑格则称中俄让叙利亚民众失望,并声称中俄与“叙利亚政府站在一道”。意大利外长泰尔齐也将中俄投反对票称作是“非常坏的消息”。 欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿对此也发表声明表示“遗憾”,她敦促国际社会“用一个声音说话”,同时谴责叙利亚的流血事件。欧洲议会议长马丁•舒尔策还敦促莫斯科和北京要“认真肩负起国际责任。” 叙表示感激 针对中俄就叙利亚问题决议草案投了反对票的消息,叙利亚官方通讯社5日报道了叙利亚常驻联合国代表贾法里的表态。贾法里在安理会发言时称希望能够首先在叙利亚的范畴内解决叙危机,然后再在阿盟范畴内加以解决。 他同时向那些“捍卫人权和联合国宪章,尤其是防止其他国家内政被干涉”的国家表示感激。“我们向那些保护国际安全与和平的国家表示感激。历史将铭记他们那令人尊敬的立场。”贾法里说道。 贾法里同时就西方指责叙利亚镇压反对派一事指出,西方在对付股市上的投机倒把者时也使用相同的手段,叙利亚不会等着从这些国家学习关于民主和人权的课程。
|
|
|
|