据日本共同社16日报道，美国奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及钓鱼岛(日本称“尖阁诸岛”)是《日美安保条约》的适用对象，而是对外采用间接性措辞。美方已将该决定通报了日本政府。

　　奥巴马政府已经向日本政府通报，将不直接谈及钓鱼岛是否为《美日安保条约》适用对象，不过，美国国务院周一提出否认，强调美国的立场不变，并明确指出美日安保条约，适用于钓鱼岛。

　　日本共同社报道指出，在钓鱼岛议题上，奥巴马政府出现与布什政府不同的立场，报导指出，虽然美国政府并没有改变钓鱼岛适用美日安保条约的基本政策，但是为了尽量不要刺激中国，美国决定避免直接指明钓鱼岛是否适用美日安保条约，改采间接性措辞。然而，美国国务院当天明确指出，这个报导是错误的，强调美国一贯的政策并没有改变，发言人克劳利首先照本宣科表示，按照美国与日本1960年签定条约内容第五条，条约适用于日本政权行使范围下的领域，并重申，美国在钓鱼岛最终主权归属上，没有立场，美国期待这个争议能够透过和平方式解决。但是克劳利仍然没有就钓鱼岛是否适用美日安保条约，做出清楚的表示，最后是在媒体轮番逼问之下，克劳利给了肯定的明确答案。

　　美国国务院发言人克劳利：“钓鱼岛是在日本政府的行政管辖之下，(美日安保条约)第五条明定，条约适用于日本政府管辖的领土，所以，如果你问条约目前是否适用于钓鱼岛，答案是肯定的。”

　　虽然这次讨论的焦点，有别于去年钓鱼岛主权的讨论，但是美国国务院回应的方式，则有异曲同工之妙，首先强调不涉入主权争议，接着重申美国的立场不变，显然对有关议题的态度，十分谨慎。

　　此前日媒报道称，美国奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及钓鱼岛(日本称“尖阁诸岛”)是《日美安保条约》的适用对象，而是对外采用间接性措辞。报道称，美方已将该决定通报了日本政府。

　　日媒称美方态度倒退

　　报道称，2004年3月，美国总统布什执政时，国务院副发言人艾瑞里在记者会上明确表示3点：自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼台就处于日本的行政权之下;美日安保条约第5条规定，美日安保条约适用于日本行政下的领域;因此，美日安保条约适用于钓鱼台。

　　但共同社指出，奥巴马政府仅决定重申前两条。虽然“从逻辑上仍然可以得出安保条约适用于钓鱼岛的结论”，但相比布什时期的明确表态已经有所倒退。

　　美国务院日前接受该社采访时也仅确认了前两条，回避回答“钓鱼岛是否为适用对象”的提问。

　　日本去年3月曾要求美国政府确认其关于钓鱼岛的立场，美方仅申明了前两条。时任官房长官的河村建夫则对外宣称“美国的立场和过去一样，没有改变”。

　　日本急需确认美日同盟关系

　　共同社在评论文章中指出，目前，日本对钓鱼岛坚持“是日本固有领土，没有讨论余地”的立场。奥巴马政府方针的转换意味着一旦“有事”时，负有防卫义务的美国政府的介入将出现倒退。因此，菅直人政府急需重新确认日美同盟的纽带关系。

　　事实上，美国历届政府就钓鱼岛问题一贯采取保持中立方针。据“中央社”报道，数据显示，艾瑞里当时曾重申美方的观点：在钓鱼台主权最终归属问题上没有立场。

　　共同社认为，奥巴马政府的重心逐渐偏向中国。在这一背景下，中方姿态渐趋强硬。

　　2004年3月中国保钓人士登上钓鱼岛时，美国政府表示“要求主张拥有主权的所有国家和地区保持自我克制”。日本外务省人士担忧地表示，如果中国海军舰船“侵入”钓鱼岛领海，“美国政府或许也只会采取同样的应对”。

　　但是，共同社还在分析中指出，安保条约适用于钓鱼岛这项基本立场，美国政府并未放弃，但现在避免直接明言。主要原因是金融海啸之后，美国为了让经济复元，需要中国的合作，所以尽量不想去刺激中国。