德国总统霍斯特·克勒5月31日因对德军使命发表不当言论而辞职，成为德国战后第一位辞职的总统。克勒5月21日突访驻阿德军，在从阿富汗返德途中接受采访时说，为保护我们的利益，比如自由的通商路线，“紧急情况下，军事行动也是必要的”。

　　历史上，德国是20世纪两次世界大战的发源地。战争给世界带来空前浩劫，也给德国人带来刻骨铭心的痛苦感受。第二次世界大战后，德国社会进行了比较深刻的战争反省和相当普遍的全民忏悔。在慕尼黑的一座教堂前，笔者曾经看到过一块铭牌，忏悔纳粹时期未能保护受迫害者。这段历史让德国社会形成了相当深厚的“非战”意识，对用兵动武之事高度警惕。

　　从现时情况看，德军参与阿富汗战事，在相当程度上是被“拖”进去的。在德国国内，德军的这种参与一直未获多数民意支持。保持一种“被动”参与的姿态，是德国适应内外政治要求的必需。克勒有关用军事手段保障贸易的言论之所以引起社会大哗，就是因为其中含有“主动”用兵的意味，犯了德国社会的大忌。要知道，当年希特勒发动侵略，打的也是“国家利益”、“生存空间”之类的旗号。

　　一个国家在历史发展进程中，其意识形态往往会形成一些重要的禁忌。在美国，自上世纪民权运动后，社会言论中若有种族主义色彩，往往会被人追究吃官司。克勒的言论某种程度上触及了意识形态的敏感点。

　　克勒讲话时所处的语境也不对。有人分析说，如果克勒的这番话真的如他所解释的那样，是针对索马里海盗而讲的，应该不会引起强烈的社会反响。可克勒偏偏是在从阿富汗返德途中讲了这番话，而德国的多数民众又是坚决反对军事介入阿富汗战争的。

　　在德国，阿富汗战争是国际政治与国内政治的扞格点。现在，阿富汗战争是西方许多国家的“烫手山芋”。是战是走，这是个问题。美国订了一个明年7月起逐步撤兵的时间表，英国新政府也表达了撤兵的意向。而德国在今年初不得已又承担了增兵近千人的任务，这无疑加重了上述的政治扞格。于是，克勒在特定情景下的不慎言论，就导致了如此严重的政治后果。