把中国放第四 简氏全球军力排名还算公道 | ||
www.wforum.com | 2009-09-22 21:17:23 陆军论坛 | 0条评论 | 查看/发表评论 | ||
|
||
总体而言,简氏所做的中国军事排名第四的说法还是比较公道的。 首先声明一下,所谓军事排名本身就是个伪命题,解放战争中无论是兵力、装备还是训练水平都弱于国军的共军最终还是取得了战争的胜利。 比较一下英国和中国。在上个世纪,英国能够跨越大西洋把装备同样精良的阿根廷给打败,中国却连近在咫尺的台湾都解决不了;当然我们可以用另外一个角度来说,英国可以跨越大西洋击败阿根廷,却不能在香港占取中国大陆的一点便宜。据这个例子不是为了说明英国军力比中国强或者相反,只是为了展现双方军力上所具备的不同优势以及不同优势在不同情况下的结果不同。
中国自建国以来,就以陆军著称于世。在朝鲜战场逼退联合国军,在西藏痛歼印军,在西南方向力克越南,几乎战无不胜。然而,中国的战略环境也是国际上几个大国里最恶劣的,北有北极熊俄罗斯,西有印度,南有南沙问题,东有台湾,钓鱼岛问题。这些所有的问题几乎构成一个牢笼,将中国的战略空间压缩在了一个小圈圈里。中国的军事力量,虽然一直是战而胜之,却一直处于“积极防御”的战略姿态,在六七十年代的时候,中国的战略甚至包括“诱敌深入”,在中国大陆消灭敌人的方针。很多论坛上叫嚣中国应有一战然后才能成为强国,其实中国自建国以来一直的实情是一场战争“胜不足以平四方,负则全盘皆输”。中国共产党忍辱负重提出和平崛起的方针是让人憋屈,却实属无奈。中国军队的实力现在其实很难评判,美国人不知道,中国人也很难判断出来。为什么呢,美国人判断不来的是中国大陆军队的士气和战略战术素养,中国人判断不来的是一场现代化的战争没有打过(事实上即使是传统的战争经验也是30年前的事了)。如果单单从军事装备技术水平和规模来判断中国大陆军队的话,中国陆军仍然是区域内最强大的军队,空军属于防御性向进攻型转变的阶段,海军则是浅水型海军,另外中国具备全球覆盖和第二次攻击能力的战略导弹部队。综合来说,中国是一个战略上处于守势,并在局部方向上构成进攻性的区域性的军事大国(当然,如果从报道上来看的话,中国军事技术和装备发展速度很快,基本上于俄、英、法等差距处于缩小阶段,于美则仍具有代级的差距)。 但是从排名上来说,英国肯定会居于中国之后,所谓区域外击败一个中等国家的能力和区域内大国比起来在实际意义上还是有差距的(相比于法国,英国在区域内只能排第二)。 对于法国排名第二,有些意外。俄罗斯虽然衰落,但是核打击能力仍然是和美国处于一个水平上的。军事技术不亚于法国,军队规模仍将非常庞大。传说中瘦死的骆驼比马大。 中国仍旧是一个区域性的大国 |
|
|
|