合作还是对抗？这是当前中美关系的核心问题。一部分人认为，种种事实表明，帝国主义称霸世界的野心不会改变，帝国主义战争与掠夺的本性不会改变，帝国主义的亡我之心不会改变，这个世界仍然"不是西风压倒东风，就是东风压倒西风"，因而对美国应该抛弃幻想、立足斗争。但许多"专家"、"学者"们认为，世界趋势与潮流是一体化，中国必定要与以美国为首的西方接轨，搞好和美国的关系是中国走向世界的前提，为此，中美必须进行战略合作。有的学者曾经献计，说为了取得美国的信任，消除"中国威胁论"，中国应该自觉地销毁所有的核武器。前几天，还有学者献计，说中国的对朝政策，该变调时就得变调，理由是：随着冷战结束、中韩建交及中美关系的改善，朝鲜已经不再是传统意义上的战略屏障。还有的学者主张"对日新思维"等等。众说纷纭，不一而足。对抗还是合作？孰利孰弊？不妨箸筹一二。

    先说对抗。对抗就有可能产生冲突。比如美国的侦察机来了，侦察船来了，你要是不温顺地听任美国侦察，那就得冒冲突的危险，事实已经多次证明了这一点。而局部冲突累积，久而久之，就有演变成全面冲突的危险，一旦中美交恶，损失那就可大了去了。

    损失之一：美国会冻结华中华人民共和国公民在美国的一切资产，特别是存款，连带着整个西方世界都对华人的金融活动加以限制。改革开放三十年，辛辛苦苦积攒下的钱，存在美国和西方，或者在美国置办了房地产，开办了公司，这一下全都泡汤了，改革开放的成果化为乌有，一下倒退三十年，多么巨大的损失呀！不要以为这不可能，中华人民共和国成立的时候，美国就这么干的，直到七十年代尼克松访华后才解冻。

    损失之二：美国会对在美的华裔严加限制，甚至可能投进集中营，连带着整个西方世界都采取类似的举措。这就更要命了。要知道，今天许多中国的"成功人士"，妻子儿女都在美国，这样一来，岂不是天各一方，再难相见！再想挈妇将雏，徜徉于哈得河畔，流连于华尔街头，岂可得乎？不要以为这不可能，珍珠港事件后，美日开战，在美日侨就是按此待遇，历史已经上演过这一幕。

    再说合作。合作利益多多。利之一，来来往往方便迅捷，俗话说，"一等男人，国外有家"，朝发北京，暮宿纽约，这是多么美好的生活啊！利之二，财产处置方便稳妥。如何处置自己的成果，始终是成功人士的一块心病，没有美国和西方这个渠道，计将安出？利之三，一切与美国相关联的因素，如头衔、身份等，都是重要的政治资产，可以得到有关部门的青睐，可以招摇过市，可以待价而贾，在高喊"打倒美帝国主义"的时代，这可是要命的，再回到过去，大大地不妙。

    利益决定立场。因此，尽管美国在中国周边的包围圈越来越紧，尽管美国针对中国的举动和敌意越来越露骨，但许多"专家"、"学者"硬是不承认，硬是说中美关系越来越改善，这完全是实际利益决定的。

    事实上，与美国的关系，究竟合作还是对抗，这并不是主观愿望所能决定的。善良的中国人民是爱好和平的，但爱好归爱好，爱好是代替不了现实的。现实情况是，在实现中华民族伟大复兴的发展中，最大的外部障碍就是美国，美国是中国发展的实实在在的绊脚石。早在七十年代，美国的战略学家就告戒美国说：一个统一的强大的中国，不管采取什么样的社会制度，都不符合美国的利益。美国的统治者秉承过去老殖民者大英帝国的衣钵，在全球范围内实行现代版的"大陆政策"，任何时候都联合第三、第四强国围堵、打击第二强国，就象当年英国所做的那样，这是不以人的意志为转移的。一些人总幻想美国会比老殖民者仁慈些，无数历史事实证明，美国统治者从来就没有仁慈的概念，指望美国仁慈完全等于指望老虎发慈悲。也有的人指望着和美国的所谓密切的经济联系，这就更不靠谱了。不错，今天中国和美国的经济联系是很密切，但二次大战前德国和法国之间、和英国之间经济联系不密切吗？美国和日本之间的经济联系不密切吗？恐怕比今天中美之间的经济联系密切得多，结果照样不能避免战争。别说经济联系，一次大战的时候，欧洲主要参战大国王室之间非姑表就是甥舅，属于至亲了，结果又如何呢？还有什么反恐合作，更是不着边际，中国新疆、西藏的哪一次恐怖主义事件背后没有美国的影子？今天的中国，面临这样波诡云谲的战略险态，必须有"同敌人血战到底的英雄气概"，对于头号的帝国主义，三分合作，七分斗争，把斗争的手段准备得充分更充分，运用得彻底更彻底，以此才能立足于不败之地。

    遗憾的是，对抗是要付出代价的，而这个代价又恰恰落在了社会资源的主要持有人身上。从这个方面来说，危险在于，也许中国真的已承受不起和美国冲突所带来的损失呢。