现在，东北亚的局势越来越紧张起来，对阵的双方都在憋足劲地进行着军事对抗前的各种准备。如果没有国际社会的劝和与斡旋，战火极可能在一个不怎么遥远的未来时段一触即发起来。

    据韩媒报道，6月20日韩国在韩朝边境再次举行了多兵种协同的以进攻态势为主的军事演习，李明博甚至宣称韩已准备好了10万兵员用于平壤战后的日常治安。而它的战略盟友美军则也在夏威夷迅速地完成了自己的反导部署，以拦截朝鲜的来袭导弹。

    针对美韩的军事挑衅，朝鲜除了继续自己的铀浓缩和所有鈈的武器化之外，也还按照自己的禁航令在元山海域如期地发射了7枚短程导弹，以此演练和显示自己的战略反制能力。

    对阵双方的磨刀霍霍和消灭异己的冲动，让任何和谈都无法化解这种军事对抗的不可避免性。列宁在转述克劳塞维茨关于战争与政治关系的真知灼见时告诫我们道“：战争不过就是政治的另外一种形式的继续。”这种战争与政治的关系逻辑，最终都会让和平化解朝核问题的各种努力沦为一种不切实际的幻想而已。中国切不可迷恋自己搞起来的这种六方和谈；否则，就可能在这种东北亚的战略博弈中陷于被动，而丧失主导朝鲜事务的先机。

    让朝鲜弃核，这固然是中美俄几个大国在东北亚进行战略博弈的一个共同目标，但它的最终达成却只能通过战争这种流血的途径。

    失去社会主义盟邦的军事保护，朝鲜的存续只能指靠核武的自己发展了。金正日认识到前苏联这个靠山的骤然解体，已让朝鲜所担负的安全压力一下子陡长了起来。也许有人会说，没有苏联，不是还有中国这个老大哥吗？靠山的陡失，让金正日一开始还可以这样想一想，但通过使馆被炸、南海撞机等事件中国对美挑衅软弱反应的观察分析，对中国军事保护的指望也就在金正日的心里渐渐破灭了。唯一的指靠只能是发展自己的核武。

    在苏联解体之初，西方沉溺于自己和平演变战略的胜利与辉煌之中。对于力量弱小、孤立无援的朝鲜，也还想故伎重演，和平演变、不战而胜。在朝鲜尚无核武的时候，没能诉诸于最后的军事手段解决半岛的统一和对华的战略包围，这是美对朝政策及和平演变战略的一个最大失误。失去苏联的军事保护，当时的朝鲜实际上就是一个国际孤儿，没有核武的战略遏制，朝鲜根本就抵挡不了美韩军事上的常规进攻。

    面对这种复杂、险恶的国际生存压力，金正日采取了佯顺敌意，以和谈拖延、赢得时间、秘研核武、保证生存的策略。

    现在看来，通过和谈推进朝鲜半岛的无核化，这不过是金正日旨在赢得秘密发展核武事件所示出的一种缓兵之计而已。一边和谈拖延、麻痹对手，一边加紧暗中发展自己的核武，金正日的这种两面手法，把不少指望于和平化解朝核危机的国际努力都给耍了。上金正日这个当的不独中国这个憨厚的老大哥，也还有自以为精明的美国及其他自己的同胞精英金大中、卢武铉。朝鲜的地下核试与导弹发射，不仅搧了北京六方和谈的一记耳光，让中国失去了自己的国际颜面；同时也让金大中、卢武铉的对朝阳光政策彻底地破产了，更彻底地断绝了美韩的以和促统念想。

    丢掉和谈幻想，准备军事斗争，这恐怕已成为韩国的李明博和美国的奥巴马不愿说出来的一种坚定想法了。有了这种想法，再指望朝核危机的和平化解，已无异于痴人说梦。

    尽管美韩在中国的一再呼吁下没有关上和谈的门，但它们的军事准备却明显地加快了。韩国不仅加紧了预备役部队的战前动员，也还完成了主要兵力的边境集结和战后平壤的治安配置。而它的靠山美军则更是把自己的多个航母战斗群开进到了东北亚海域进行靠前防御，以快速拦截朝鲜的来袭导弹。

    作为自己的战略盟友和与美进行全球博弈的一个战略棋子，朝鲜的存续关乎着中国的一部分核心利益。朝鲜存，中国在国际事务上的对美制衡就会多一张牌，多一枚棋子、多一个帮手。朝鲜亡，美国对华所构筑的战略合围圈就会更加完整起来，美国在国际事务上对中国协调的依存度也就会降下来，美国就会腾出更多的力量和将来通过南海、东海油气资源的国家争夺和东突、藏独等分裂势力，插手中国内政，扰乱中国和平崛起。至于要不要让朝鲜半岛无核化起来，一切都要取决于自己的对华围堵战略需要。

    基于此，中国在东北亚的战略博弈，其中的一个目标固然要定位于整个朝鲜半岛的无核化，但它的国际生存利益却必然要趋向于这个半岛分治现状的维系与存续。朝鲜可以无核，但却不可以亡。这应是中国处置朝鲜事务必须的一个政策底线。

    但美朝战端若开，中国应咋办呢？我想有三个应急预案可供参考：

    一是延续自己的历史传统，挺身而出、抗美援朝，用流血的战争保护朝鲜的国际生存。这种应急方式，其理由肯定很多，唇亡齿寒啦、地缘利益啦、存续友谊啦……总之，在中国现存的援朝情结中，这种应急方式的支持率可能很高，但风险不小，代价极大，变数极多，后果难料。中美的因之朝核引发的军事对抗，即使双方都很理智，不让它扩展到核对抗的共同毁灭之中，而仅仅在现代高技术条件下依靠常规力量进行对抗，其对抗的实际进程将不可能是一场短暂的速决战，而极可能是一种持久战。美国又在全球范围内进行多线作战的军力储备，而中国却没有。美国想打，但中国却不想打。中国的外交资深智囊吴建民说中国还要继续在国际舞台上进行韬光养晦，就是这种妥协避战心理的一种流露和传达。因为中国的和平崛起极可能拖累于这种持久的中美常规对抗，甚至打久生变，失政失民、亡党亡国。须知，中国自己的内部稳定本身就是一个极大的变数。新疆的东突、西藏的达赖、台湾的独派等各种内外分裂势力能不乘机而起吗？对干部腐败及贫富、收入两极分化愤懑一久的民众能不因之思变吗？民心的流变可以载舟，也可以覆舟。“以打促变”是美对华和平演变战略中的一个隐蔽极深的阴险招数。美国通过炸使馆、撞飞机等事件屡屡挑衅中国动武回应，就隐藏这种极阴险的战略图谋。中国的韬光养晦和谨慎避战，应该杂有这种考虑。一打，中国境内外的各种分裂势力就可能蠢蠢欲动，内外呼应，中国的颜色就可能改变。战争历来就是改朝换代和孕育革命的工具和助产器。这一点，中国的决策当局肯定要清楚得很。中国对美挑衅的低调处理和谨慎避战，多半都缘于对这种分裂势力的待机与民心流变的难控的担忧。可以预见的是，假若美朝开战，中国已不可能再按照历史延续下来的那种援朝情结所期待的那样，在正面战场上发起第二次拼命三郞式的抗美援朝了。因为如若这样，对于保守中国现有的政权和制度而言，都将是一个极大的隐患。

    二是置身事外、冷眼旁观，见死不救。中国如若这样做，韩国将最终完成对朝鲜半岛的一统，中国将彻底失去一个依托朝鲜半岛的分治而对美实行战略牵制的棋子。同时也还会尽遭国人的唾骂，甚至引发民心的异变和骚乱。

    三是从天而降，闪击平壤，改组政权，据城促和。这种应急方式不是为了协助美韩剿灭朝鲜，而是为了制止战争，更好地保护朝鲜的国际生存和东北亚的和平安全。美韩与朝鲜先期在双方的边境线上集中主要兵力进行鏖战，中国按照自己的援朝情结可继续承诺对朝进行军事上的援助，但须做好暗中闪击平壤的准备。美韩开战的一个正当理由就是解除朝鲜的核武装，实现朝鲜半岛的无核化。如果朝鲜的核武装已被解放军的闪击平壤和政权的改组解除了，那么双方若再战下去就师出无名了。这样，双方在边境线上停战议和，因为朝鲜政权的改组和核武装的解除，而成为国际社会的共识和斡旋的目标。所以，解放军闪击平壤的一个战略目标应该定位在朝鲜核武装的解除与旧政权的改组上，通过抢占平壤，、改组政权、据城促和、制止战争、保障和平，就像俄军在科索沃事件中所做的那样，出奇兵，袭机场，占要道，促议和，谋利益。如果能够通过这种应急方式保存朝鲜的存续，重开六方和谈，这也许就是中国所期待的一种最好结局。

    依靠这种应急方式保障中国的战略回旋空间和朝鲜的国际生存，应该说有极大的成功把握。解放军陈兵平壤，据城促和，替美韩解除了朝鲜的核武装，并打出弃核求和停战、维持朝鲜半岛三八线分治现状的旗帜，既可赢得国际社会的支持，也可让美韩失去继续再战的终极理由。如果美韩再战下去，在国际社会将会失道孤立而寡助。考量到解放军的陈兵据城和国际社会的舆论压力，美韩很可能接受中国抛出去的这个橄榄枝与和平球。

    再者，解放军作出这种闪击平壤，据城促和的应急处理，出的是奇兵，可以收到出奇制胜之效。金正日即是虑及到，但也未必有足够的军力防范。特别是他在边境线上与美韩拼命鏖战之际，对中国军事救援的期待，更可能打消他的这个疑虑。解放军的出兵救援承诺与暗中的待机而动，让交战的双方都心存自己所期待的念想。这样，解放军的暗中待机，以正合，以奇胜，就更有可能获得成功。

    笔者以为，依据中国朝鲜多年凝结起来的血肉情谊和国内民众留存已久的援朝情结，无论美韩还是朝鲜，都很难虑及到解放军的这个应急办法。攻其所不虑，这正是出奇制胜的精要所在。三国邓艾的阴平偷渡与英美联军的诺曼底登陆，都因为守御方的不虑和没想到而获得成功。奇兵之用，制胜之本。

    也许有人说到，如果美韩不听中国的停战议和劝阻，那么解放军先敌抢占平壤，也可让中国立于主动之位，可进可退。进可采取第一种应急方式，与朝鲜人民军再度联手，第二次抗美援朝，与美韩血战到底。退则可以陈兵要道、抢占地盘、积累战后和谈砝码。

    这样看来，闪击平壤，据城促和，可以让中国增加不少应急处理的灵活性，可进可退，可战可和。未雨绸缪，庙算谋胜，解放军宜早做好闪击平壤的准备。