战争总有借口，师出有名不仅仅是提升自己军队和国民的士气，一个国家想要对另一个国家开战，在判断自己能够战胜对手的前提下，更重要的因素就是要考虑自己的行为是否能够通过国际法，以避免造成口实使另一个或几个与大国进行干涉，从而导致自己的目的无法达到。上战伐谋、其次伐交，这个伐谋和伐交就是指一个完备的借口，使得自己的计划能够顺利推进。

    甲午战争中日本给中国编织了一个巨大的圈套，这个局布了整整10年。

    中法战争与朝鲜甲申事变

    事情要从中法战争讲起，1883年12月中法战争爆发，至1884年8月，法国海军攻击福建马尾船港，福建水师全军覆没，10月23日开始对台湾实施海上封锁，清廷急令北洋舰队南下作战，但是北洋舰队已经建成的主力舰“定远”、“镇远”、“济远”号却被扣在德国无法回国参战，而就在这个时候，日本出手了。

    1884年12月4日，朝鲜亲日派贵族青年发动政变，杀死守旧派官吏，宣布建立新政府，断绝与宗主国清政府的关系。事件发生日本就派出铁甲舰“扶桑号”和巡洋舰“比睿”号去往仁川，尽管清兵仅仅用两天时间就粉碎了政变，闵妃集团重新掌权。但是中日军队均对峙于朝鲜，南北两个方向危急，必须尽快决断。

     随着3月的镇南关大捷和台湾海战重创法国舰队，法国政府内阁下台，中法局势逆转，而中国急于尽快结束战争状态于是先于1885年4月18日签订了《中日天津会议专条》，继而于1885年6月9日与法国签订了《中法会订越南条约》。

     这些战争我们不用去多作评论和分析，仅仅从《天津会议专条》看，日本得到了一个重要的条款，今后朝鲜若有重大变乱事件，中日两国彼此出兵前先行文知照，事完后即撤回不许留防，这个天津条约的第三款，就是十年后的战端。

     日本的战争准备和1894年朝鲜东学道起义

     1885年11月，被扣留的三艘北洋主力舰“定远”、“镇远”、“济远”抵达天津，继而1888年“致远”、“靖远”、“经远”、“来远”归国，中国海军进入了短暂的荣耀时代。

     日本从1886年的“长崎事件”之后，受到刺激的日本开始勒紧腰带购置军舰，尤其是1891年北洋舰队6艘战舰编队的“震慑性”访问日本之后，从天皇每天吃一顿饭开始，整个日本进入了一个疯狂的备战时代，有资料统计，日本的军费从国民收入的10%一度增加到30%，到1893年前后更是达到疯狂的41%。

     1894年，朝鲜东学道起义，朝鲜王室请求清政府派遣军队帮助清剿，此时的驻日本外交官是袁世凯，他在慎重揣度中日共同出兵的利弊，这个时候，一个关键人物出现了。此人叫郑永邦，日本驻朝鲜公使馆翻译，忧心忡忡地关注为何大清不出兵，并透露“日本伊藤内阁和反对派斗争激烈，顾不上出兵”，“即使以天津条约为理由，顶多也就是派来保护公使馆的少量兵力”，继而日本驻朝代理公使杉村浚亲自拜会认为中国应先行出兵戡乱以定汉城之危，照会日本即可。终于，袁世凯将此情况和他认为日本不会出兵的判断上报李鸿章，“济远”、“扬威”准备开赴牙山和仁川，聂士成率淮军1500人准备开赴朝鲜，在出征整备的同时清政府驻日公使照会日本政府，这一天是1894年6月3日。

     6月5日，日本军部成立战时大本营，天皇亲任统帅直接进行指挥，同日派出一个混成旅团，6月8日，日本在清军到达牙山同时在仁川登陆，10日先遣部队分水陆两路直奔汉城。次日就是6月11日，东学道起义军与政府签定休战和约全部退出义州，6月12日清军1200人在牙山登陆完成，日本已经进入汉城。慌乱的朝鲜6月13日请求中国率先撤兵以便根据条约日本同时撤兵，此时日本严命：不能让中国军队撤出朝鲜！

     6月16日，日本联合舰队8艘军舰控制可釜山到仁川的海域并开始布设水雷，同日7000人的日本混成旅团在仁川登陆并迅速抢占仁川到汉城一线全部战略高地。17日日本外相陆奥宗光向中国提出两国“会剿”帮助朝鲜改革内政，被清政府于21日拒绝，日本遂于22日向中国政府发出“第一次绝交书”，同时开始向朝鲜派出第二批部队，并决定撇开中国单独胁迫朝鲜政府“改革内政”，自此，日本完成在朝鲜军事布局，10年的精心谋划，终于在一个诡异的“起义”事件和一个间谍的怂恿下完成。

     国际矛盾导致的外交斡旋失败是日本的意料之中

     俄国劝告日本与中国共同撤军被日本拒绝，当李鸿章建议中日俄共同改革朝鲜内政时俄国退出了，俄国在西伯利亚铁路修好之前在远东的军事力量不足以支撑一场战争，而且如果俄国援助中国则英国可能站到日本一边造成俄国的外交孤立。

     英国公使建议与俄国舰队联合进行武装示威以阻止中日战争，但是英国首相否决了，他认为不能削弱东亚海洋上能够成为防范俄国屏障的强国的存在。

     这些均在长期与欧洲保持交流的日本的意料之中，日本和中国的强大都是英国对抗俄国的战略需要，为了在东亚抗衡俄国，中日之间，可以牺牲掉一个弱的，谁更强谁就有资格继续做英国的盟友，对于日本而言，中国是第一个而俄国是下一个。

     一个月无效的斡旋，日本的兵力源源不断登陆朝鲜，7月14日，日本再次呈交“第二次绝交书”，斡旋失败，此时才仓促增兵，陆海两路14000人增援，牙山部队撤出转使大同江与增援部队会师平壤。其中海上两军运兵雇佣的是英国商船“爱仁”、“高升”、“飞鲸”号，由“济远”、“威远”、“广乙”号护航。

     7月20日，日本公使最后通牒朝鲜两天内驱逐清军，23日，日军攻占王宫劫持国王，24日，除“高升”号以外其余五船均抵达，因局势生变，方伯谦遂命令陆军抓紧卸载，威远因为是木船，先行前往大同江一带安全区域等待。亲日政权于7月25日执政并宣布废除同清政府一切条约，同时委托日军驱逐清军。

     25日早上7时，“济远”、“广乙”两舰起锚3小时后与日本“吉野”、“浪速”、“秋津洲”三艘巡洋舰遭遇，丰岛海战爆发，自7时45分打响第一炮开始，广乙30分钟左右即被重创，退出战场不久后触礁，残兵70余人自毁船只后登岸。方伯谦率“济远”单舰与敌舰队缠斗至12点38分，击伤“吉野”后脱离战场驶回旅顺。这一段海战描述我加在这里一是顺带提一下方伯谦被历史资料评论为“逃离”，以及众多评论当时如果“济远”转舵使用主炮攻击“吉野”或者能救出运兵船“高升”和补给舰“操江”号等等的假设，是否偏颇不予评价，至少能够在这种战况下撤出战场，方伯谦的功劳是保全了中国八大铁甲舰船之一。

     “济远”撤出之后，“操江”号投降，“高升”号拒绝投降而被击沉。

     英籍商船“高升”号的沉没和日本人在国际法理解上的熟稔

    “高升”号是租来的英国商船，挂的是英国国旗，为的就是保护它免受一切敌对行动，而对于“高升”号的被击沉，英国舆论大哗，英国驻日公使向日本外务省提出强烈抗议，而最终此事件的调查结论却是日本方便并无过失，英国政府即未要求道歉也没有要求赔偿。如果说从天津条约到东学道起义是日本在战略上寻找借口的成功，那么“高升”事件就是日本在战术方面寻找借口的成功，这里包含了他们对国际法理解和玩弄的熟稔。

     在叙述“高升”事件之前，先了解这个击沉“高升”船的日本“浪速”舰的舰长，他曾留学英国，熟悉国际法和海事法，他的名字叫做东乡平八郎。

     “吉野”追杀“济远”未果，“秋津洲”俘获了“操江”，“浪速”面对一艘悬挂英国国旗的运兵船，首先进行拦截并挂出“立即停轮”的信号，并派出小艇与英籍船长交涉要求高升号随行不得单独行驶，但清军拒绝并要求驶回原出发港，再次交涉日军要求欧洲人先离开船只，英国船长同意日军要求，但是中国军人拒绝英国船长离舰，交涉结束后小艇返回，“浪速”遂挂出信号“欧洲人立即离船”，高升号用信号回答“中国人不许我们离船”，“浪速”看到这一信号立即拉响汽笛并升起红色的进攻警告旗，两枚鱼雷呼啸而出，舷炮齐发，“高升”号在剧烈的爆炸声中倾斜，沉没，然后派出小艇，一面搭救落水的欧洲人，一面射杀失去抵抗的中国士兵。。。。。。

     日本事后根据现场“事实”，声称“高升”号当时被中国军人所劫持，被救起的英国船长和高级船员也证实了这一说法，因此日本得出结论：

     “高升”号属于英籍船只，但是事变之中船长被夺去职权和自由，船只被清军军官劫持；

     “浪速”在日中两国开火后，向“高升”号行驶了“交战者”权利；

     “高升”号船主与清政府订有契约，一旦开战该船即交付清政府。

     不久英国报刊登出某大律师的文章，论证日本击沉“高升”号“无罪”。

     是否有内部秘密协议不得而知，从战略、外交形势到对一个具体目标的打击，每一个借口设计无不极尽无耻的完美，英国论证日本的无罪并不是因为英国人多么具备法制精神，这也是一个同样无耻而且完美的借口，那就是英国和诸多欧洲国家从这一刻起认为，在亚洲海面上抗衡俄国的已经不再是中国，而应当是日本。

     之后的悲怆是我们一个多世纪的耻辱了，我们还应当记住这个国家的另一个无耻的事实，那次海上的遭遇，当日军对北洋舰队摆好攻击队形之前，联合舰队的军舰悬挂的，是美国的星条旗。

     对待无耻的敌人需要的不是自虐而是比他更加高尚，无耻的高尚

     最早出现文明和辉煌的国度，现在却被我们不屑的蛮夷指点诟病；

     最早出现阴谋纵横学说的国度，却在被别人逐渐扼住喉咙；

     当面子成为一种虚伪的负担的时候就抛弃他，谁胜利谁就是英雄。

    当自我批评变成了一种自虐，每个痛骂自己民族才得到快感的人已经变态如畜生。

    如果敌人继续无耻，我将继续保持我的高尚，等待一个最合适的机会，寻找一个比高尚还要高尚一万倍的理由，杀死敌人，并让无耻的人永不超生。