水雷的结构简单，成本自然很低，正常情况单枚造价低于1万，效果却相当理想，往往一枚就可以价值几亿美元的军舰大修。这一点，美军深有体会，战后美军舰艇战斗损伤的主因就是：水雷！

　　美军既然体会到其价值，自然不会不想到使用，近年以来，美军的B52轰炸机已经多次演练了空中布雷，从万米高空投下去航空水雷，不仅使用传统的航空水雷，更试用了滑翔水雷，其实就是将航空水雷与滑翔制导弹药技术结合到一起，与GPS制导与传统的炸弹特性相结合，命名为：GBU-62B（V-1），从高空投射，射程可达74公里，具备了在防区外进行布雷工作，由于采用GPS制导，也实现了精确布雷的目标。

　　如此一款产品似乎让美军取得发某种优势，可以封锁中国的主要军港。可惜情况远没有想象的乐观，解放军学习美军的这一招式，也一直在试图进行水雷战能力，尤其是使用航空布雷。

　　我军的轰6型轰炸机已经多次演练过远海布雷行动，从内陆机场起飞，飞行上千公里，直达对目标区域，早期只是投放炸弹，如今也开始投放航空水雷。这实质就是解放军借用一个美军思路，以水雷来对付美日舰队，使用该招式即便宜又实用，毕竟是美军已经证明的事情了。

　　论效果吗？也许对美军问题不大，其反水雷的需求不大，真正的是问题，可能让日本无解？主要是，日本更依赖于海运，水雷对它的影响更大。

　　航空布雷的主要优点，为快速，一次出动数架轰炸机就可以完成一次目标区的布雷任务，水面的特点就是难以探测和清扫，从成本效益来说，非常合算。日本既便拥有大量扫雷艇，也难以应付。水雷本身就是简单武器，为什么非要弄复杂那？只要有效就行，科技含量高低与否并不那么重要。布放更多的水雷，远比造更先进的水雷更简单，也更有效。水雷就不是依靠技术取胜的东西！

　　至于是否需要滑翔水雷，则属于一个问题，不是造不出来或造不好，那根本不是问题，其采用的技术除了组合新外，所应用的都是成熟技术。中国要搞的话，也就是几天的时间问题，技术上没有任何难度。问题是真的需要吗？我军面对的情况与美军不一样，那么航空布雷的要求与美军完全不同。