数天前看到美国著名新闻记者、洛杉矶洛约拉马利蒙特大学(Loyola Marymount University)著名学者汤姆·普雷特(Tom Plate)以美国的“重返亚洲”为题，论述了美中日三国之间的“三角关系”，该文甫一刊出，即被各方媒体转载，更有不少论者甚至将美中日关系定成了“三角恋”，实乃出人意料。

　　普雷特的论述事出有因，日前美国国家安全顾问苏珊·赖斯(Susan Rice)宣布，今年将分别邀请中日领导人赴美进行国事访问。普雷特由此联系到美国的“重返亚洲”战略，他说，此前美国曾就“重返亚洲”战略进行过多番论证，但一直未有成形，而从赖斯公布的消息来看，“重返亚洲”似乎将以三角关系为本。而且，普雷特在文中提及“三角关系是爱情小说家常用的桥段”。这就难怪别人借助他的说法，将中美日关系定为“三角恋”。但稍微熟知中美日之间的历史与现实的人，都不会认可他们之间会形成所谓的“三角恋”。

　　或许普雷特以为美国与日本签有长期安保条约，与中国的经济关系的紧密程度前所未见，据此以为中美日会形成爱情小说中的三角关系。但人们熟知，“三角恋”中的相关各方关系不稳、风波不断的现实则是常态，更何况中美日三国关系根本不可能上演“三角恋”的闹剧。

　　就中美关系而言，历史上两国关系磕磕绊绊变化无常，而现实中中国倡议构建新型大国关系。虽然多年来美国遏制中国的举措层出不穷，而去年北京亚太经济合作组织(APEC)峰会期间，习近平邀请奥巴马赴中南海共叙瀛台夜话，可见中国加强中美关系的善意。

　　但美国在中国周边地区，尤其在南中国海、东海围堵中国的举措层出不穷，而且不仅仅是构筑三角关系，而是包括菲律宾等多角关系了。而在中日钓鱼岛争议中虽然美国声称不选边站，但却一直强调《美日安保条约》。如此一来，在中美日三角关系中的中美之间何来“三角恋”？

　　至于中美日三角关系中的中日关系更无需细说，这种关系中更从未有过可笑的“三角恋”。中国人不会忘记甲午战争、马关条约所带来的耻辱，不会忘记南京大屠杀与八年抗战的惨烈，不会容忍别人再次霸占自己的国土。中国人认可河野洋平对二战的忏悔，但绝不认可安倍晋三否认日本军国主义侵略的历史。

　　实际上在奥巴马当政期间，一方面推出了“重返亚太”策略，企图遏制中国，但现实却是随着中国的崛起，在中国国力增强的同时，美国却渐显疲态。在这种情势下，美国战略调整应是情理之中。

　　这大约就是普雷特在他的文章中所说的，相对于目前可以想象到的其他关系形式，中美日之间的三角关系是个较好的安排。但这或许只是美国智囊人物的想法而已。如果美国真能从自身利益考虑，那就必须让日本从德国接受经验，认真检讨自己的侵略历史，为二战做出彻底的忏悔，真正走和平发展道路。

　　另一方面，美国应该正确处理中美关系，普雷特说，遏制中国或与中国冲突，将十分不智。相反应该坚持寻求合作，并扩大及加深合作关系，尽可能减少分歧，发生争执时偶尔败下阵来也不必介怀。这倒是正确的看法。种种迹象表明，中国在处理中美关系时是异常认真的，总希望构建符合两国利益的新型关系，美国不应在中美日三边关系方面使出什么歪招，不然对两国皆无好处。