(图文)(图文)02式14.5高机是经验主义和教条主义怪胎?! | ||
www.wforum.com | 2009-06-09 19:19:40 陆军论坛 | 0条评论 | 查看/发表评论 | ||
|
||
以前,对02式QJG14.5毫米高射机枪没有太关注,直到最近看到我军战士坐着操控该枪的“潇洒”姿势,才觉得吃了一惊。到网上一搜,原来非议早已存在,而且,这些非议很有道理。 我认为,14.5毫米高机的确是一把好枪,说他媲美20毫米机关炮也不算过分,但是,把这款枪加上一个“雷人”的底座并配属到步兵分队,就变成了一个经验主义和教条主义孕育的怪胎。 先说经验主义,重要体现在该枪打平射。
有人认为,以02式的射程,几乎无法遭到对方步兵枪械的回击,而面对火炮、导弹,坐着打与趴着打,区别不大。这就是经验主义在做怪了。 我军吃过高射机枪打平射的亏。在对越作战期间,经常出现越军一、两挺高射机枪压制我军一个连的情况,高射机枪射程远、火力猛,我军步兵枪械无法回击,直瞄火炮(如,无后坐力炮)架跑困难。更有甚者,在特殊的地形下居然出现高射机枪压制装甲部队的情况,由于敌高射机枪阵地地势高,我军坦克炮的仰角不够,虽然有车顶的高射机枪可用,但是敌军居高临下、射击准确,想打开仓盖、探身出来人工操枪还击非常困难。 我军面对越军的高射机枪非常狼狈,经常派出战斗小组接近后消灭之。记得好象有一个战斗英雄何学高,就是在消灭敌高机时负重伤的。 是越军的高射机枪很猛吗?不是!这实际放映了当时我军训练、装备上缺陷。如: 通讯不畅,步炮协同不利,关键时刻叫不到火力支援。如果有迫击炮能吊上几炮,就不会那么被动。 步兵缺乏攻坚导弹。在马岛之战中,英军面对阿军的坚固工事,大量采用反坦克导弹攻击,英国第三海军陆战旅装备了70余套米兰反坦克导弹,几乎一个战斗班一部,这样,阿军任何固定的射击掩体都失去的作用。 坦克、战车没有遥控枪塔。 可以说,越军高射机枪打平射,在特殊地形、特定对手的情况下发挥了威力,没有普遍意义。 糟糕的是,我们却被这种特殊性误导了。考虑一下02式打平射,就会发现只有在特殊情况下才能发挥威力。 首先,02式只能打进攻,打防守时面对敌人的火力配系,几乎在没有生存下来的可能; 其次,打进攻只能打没有迫击炮、重狙击枪的步兵。 第三、无论进攻还是防守,敌人都不能接近到轻兵器射击距离内。 说到打各种步兵战车,有可能要与20毫米以上的机关炮、70毫米以上的低速滑膛炮对射、各种口径迫击炮、自动榴弹发射器对射,胜算几何?国外的12.7毫米车载重机枪也可以打近2000米,你直挺挺的和有装甲防护的打,你的胜算几何? 诚然,战场上操控任何武器都有风险,这就更要求我们在打击敌人的同时要注意保护自己。02式打平射时,人比枪高出一大块,打俯射时简直要“高高在上”了,不要说敌人的精确射击,就是弹片、流弹就足以让射手处于极度危险之中了。 步兵和其他兵种不同,经常身处各种复杂的环境中。因此,防空兵的高射武器可以坐着打,步兵则绝对不行。 再说教条主义,主要体现在对空射击上。 有人认为,有足够的精度、足够的穿透力,就可以对抗武装直升机。是这样吗?NO!打空中目标,无外乎密集火力打击和精确打击两条途径,无奈,02式那一点都做不到。 在援越抗美期间,我军的14.5毫米击落了不少飞机,那是一种什么情况呢?最少是一个连的4管14.5毫米高射机枪集火射击,这意味着同时有40到56管14.5毫米枪管在喷射子弹。 尽管直升机速度慢得多,也绝不是轻易就可以击落的。有材料宣称02式的精度高,但实际射击精度绝对不会很高,因为该枪还是人工瞄准。只要是人工操控,在枪林弹雨中就免不了紧张、免不了慌乱,和在试验场上射击绝对不同。 有资料介绍02式弹仓容量仅50发,换弹仓必然中断射击。如果以区区数十发子弹就击落武直,我看这武装直升机最好就不要造了。 尤其是,02式射手那么拉风的坐着开火,面对武直20毫米以上航炮的射击,真要有点大无畏的精神。 以为射程远就可以无所顾及,以为精度高就可以打直升机,于是,在一把好枪的基础上装上一个雷人的底盘,就形成了02式这样的怪胎。 02式虽然宣称很轻,但是,也不是两、三个人的战斗小组可以携带的。我看到了这样的介绍,“全枪可以分解成七大部件,最大单件不超过16千克,以方便人工搬运,一个机枪班即可轻松携行机动……………”一挺机枪,连器械带弹药,需要一个班,如果大量装备,一个步兵连就变成专职高射机枪分队了。估计靠人工背负的备弹数量也不会很多(相比12.7毫米弹),火力持续性相当成问题。因此,不仅其怪异的操控姿态不适合实战要求,机动性、火力持续性也不能满足要求。 一个班的步兵人员,可以选择的武器很多,如果考虑远距离支援、反装甲和防空多重要求,我将为一个班配备一挺12.7毫米重机枪,一只12.7毫米重狙击步枪,2具单兵防空导弹发射器、1具反坦克导弹发射器,这些器械的理论总重量和一挺02式高射机枪基本相当。 最令人不解的是,02式据说经过11年论证,还是“八五”重点项目,怎么研究出这么一个脱离实际的东西?毫无创新性可言。高速转管机枪,单兵对空、对地通用导弹,这样的项目不更有价值么?即使从老瓶装新酒的角度看,我们很多军工企业为外贸而研制的枪械、导弹、火箭要比这个“重点项目”强很多。 不过,02式也不是没有用武之地,作成遥控机枪加装到轻型装甲车和主战坦克上,还是有相当威力的。幸好02式已经研制出了枪塔型,也算是没有做无用功吧。 |
|
|
|